同时称享有《舒克和贝塔新葡萄京app下载:》动画影片的著作权,全书未出现郑渊洁的名字
发布时间:2020-04-15 05:44

 新葡萄京app下载 1

近日,《舒克和贝塔》作者郑渊洁发表微博称中央政法委《法制日报》报道:江苏凤凰美术出版社《舒克和贝塔》图书侵犯郑渊洁著作权,郑渊洁维权成功。标志着郑渊洁取得39年来最严重侵权案件的胜利。

相信我国80后、90后的一代人,许多都是看着童话大王郑渊洁老师的童话故事长大的。而郑渊洁老师的小说《舒克和贝塔》更是早在1989年就由上海美术电影制片厂改编成动画,深受一代又一代的中国儿童喜爱。然而近日郑渊洁与上海美术电影制片厂及江苏凤凰美术出版社闹出了轰轰烈烈的版权纠纷案。

舒克舒克舒克 ,开飞机的舒克;贝塔贝塔贝塔贝塔,开坦克的贝塔...是否不由自主地就跟着唱了起来呢?80、90后们对这首歌应该都非常熟悉吧?没错,这是动画片《舒克和贝塔》的主题曲。鼠年将至,又到了老鼠相关IP关注度飙升的时候了。然而在11月24日,著名作家郑渊洁在微博控诉上海美影厂权的衍生产品侵权?这是怎么回事呢?众所周知,《舒克和贝塔》系列动画片改编自童话大王郑渊洁的原著漫画,讲述了两只小老鼠飞行员舒克和坦克手贝塔的神奇冒险经历,1989年上海美影厂将其改编成动画片在电视台播出,风靡中国,成为了一代人经典回忆,距今已经整整三十年了。美影厂1989版舒克贝塔2019新版舒克贝塔郑渊洁在微博中写道,美影厂拍摄的这部动画片的著作权归美影厂所有。但是,如果美影厂将该动画片中的美术形象、角色名称等比如舒克和贝塔从动画片中拎出来印在服装上销售,需要我另行授权。如果没有我授权,就触犯了《著作权法》第十二条之规定。郑渊洁还列举了几个此前的例子,比如2011年美影厂单方授权美特斯邦威生产印有舒克贝塔图案的T恤、2016年美影厂单方授权江苏凤凰美术出版社出版根据1989版《舒克和贝塔》动画改编图书、2014年美影厂注册第14761540号舒克贝塔商标,等等。在所举例子中,有关公司和部门都支持了郑渊洁的权益,维权成功。比如美特斯邦威立即停止侵权而且高管从上海到北京向他道歉、国家版权局认定江苏凤凰美术出版社侵权并下架和销毁所有侵权《舒克和贝塔》出版物、国家商标评审委员会裁定美影厂申请注册的第14761540号舒克贝塔商标无效,等等。《中华人民共和国著作权法》第十二条规定,演绎作品的著作权归演绎者所有。演绎作品的著作权人以其他形式使用该演绎作品时,需获得原著作者授权。郑渊洁认为,美影厂经其授权拍摄了动画片《舒克和贝塔》,美影厂拍摄的这部动画片的著作权归美影厂所有。但是,如果美影厂将该动画片中的美术形象、角色名称等比如舒克和贝塔从动画片中拎出来印在服装上销售,需要他另行授权。没有原著作者创造的舒克贝塔,哪来的动画片里的舒克贝塔的美术形象?如果没有他授权,美影厂单方对舒克贝塔美术形象进行商业使用,触犯了《著作权法》第十二条之规定。即使注册了相关商标也不能使用,因为触犯了《刑法》和《著作权法》。郑渊洁还发出了此疑问:有一件事情我一直百思不得其解:自上海美影厂1989年拍摄动画片《舒克和贝塔》以来,该厂从未找过我要授权开发生产舒克和贝塔衍生产品。这么多年来,其一直不遗余力违反《中华人民共和国著作权法》第十二条侵犯我的著作权,单方面四处授权生产舒克贝塔衍生产品,给合作方造成经济和名誉损失。你们为什么不找我要授权呢?我等了三十年啊。中国建设银行获授权的舒克贝塔衍生品而在11月25日,美影厂官方微博则发布了《致关心上海美术电影制片厂的各位》,对郑渊洁的声明做了间接的回应。美影厂称,动画片形象造型和原著小说,分别属于《著作权法》规定的美术作品和文字作品。动画片形象造型是上美影原创的美术作品,上美影对其享有完整的著作权,有权独立对外进行形象造型衍生品的授权开发,在法律上不需要经过原小说作者的授权。我厂注意到,上美影曾经的合作者就相关小说作品也在进行商业开发,我们尊重他们的创作,也祝愿他们取得商业成功。在该条微博评论下,有位网友这么评价:看来双方各持己见。法律法规到底又是如何规定的呢?如真如美影厂声明所述,郑渊洁先生为什么每次都又能打赢官司呢?一系列疑问,一系列的问题并没有得到答案,行业需要法律和法院权威专家们给出专业解答。否则,请敢花大钱拿授权呢?希望双方给行业和粉丝们确定的答案。该网友道出了大部分被授权商的心声。双方各持己见。孰是孰非,待法律来裁决吧。中外IP授权将对这一版权风波保持关注~中外IP授权在此也提醒各位被授权商们,在与授权商合作时,需要看看授权书中是否有原版权方授权其开发衍生产品的条款,以免给企业造成经济损失、承担法律责任。 作个小调查,在此次版权风波中,你支持哪一方呢?欢迎大家留言互动~

新葡萄京app下载 2

童话大王郑渊洁近日发微博称,他遭遇了写作39年来最严重的著作权侵犯。事件的起因是江苏凤凰美术出版社在6月出版发行的图书《舒克和贝塔》(五本)全书未出现郑渊洁的名字,郑渊洁认为他的署名权及其他著作权受到了侵犯。1989年,上海美术电影制片厂将改变自郑渊洁小说的动画片《舒克和贝塔》搬上了大银幕,被郑渊洁认为侵权的系列图书,正是改编自上美厂的动画片。到底该不该还署郑渊洁的名儿?郑渊洁、出版社和电影制片厂争执不下,也让《舒克和贝塔》陷入著作权的迷局当中。

8月4日,作家郑渊洁在微博称自己遇到了写作39年来最严重的被侵犯著作权事件,目标直指上市公司凤凰传媒。其后,江苏凤凰美术出版社也很快发出声明,称其发行的图书取得了上海美术电影制片厂的合法授权。并指控郑渊洁的微博言辞与事实不符,要求其立即删除相关微博,态度十分坚决。在凤凰传媒看来,公司出版的图书是根据上海美影厂的动画片《舒克和贝塔》改编的,与郑渊洁所著小说《舒克贝塔历险记》没有关系。

事件起源于上海美术电影制片厂在没有告知原作者郑渊洁,更没有取得原作授权的情况下,以《舒克和贝塔》的动画是本厂制作所以拥有相关衍生作品的版权为由,授权凤凰出版传媒股份有限公司旗下的江苏凤凰美术出版社出版了全五册的图书《舒克和贝塔》,而且五册图书均未出现原作者郑渊洁的名字。

郑渊洁

三方各执一词

对此,郑渊洁于8月7日接受《证券日报》记者采访时表示:在出版物上抹去作者姓名的情况,也是我39年写作生涯以来的头一遭。更过分的是,在我要求署名权的时候,对方态度居然十分恶劣。无法沟通的情况下,我只能诉诸法律了。

图书出版后,郑渊洁本人发现了这套没有原作者署名的图书。8月4日郑渊洁发微博表示自己遭遇了写作39年来最严重的被侵犯著作权事件。他在微博中表示,以往未授权出版其作品的盗版商至少还会为原作者署名,但此次江苏凤凰美术出版社出版的《舒克和贝塔》图书,将原作者的名字抹得一干二净,侵犯了他的署名权及其他著作权益。郑渊洁在微博中将矛头直指江苏凤凰美术出版社,称:我要求凤凰出版传媒股份有限公司尊重知识产权,立即停止侵权。

这对儿小老鼠是不少80后的回忆

8月4日,郑渊洁在微博发文,要求凤凰出版传媒股份有限公司立即停止侵权,同时呼吁购买了侵权出版物《舒克和贝塔》的消费者,可依据《消费者权益保护法》第四十九条,向店家要求双倍赔偿。8月5日下午,上海美术电影制片厂公开发表声明称,“目前我司已与江苏凤凰美术出版社有限公司合作出版根据影片改编的系列图书”。同时称享有《舒克和贝塔》动画影片的著作权,有权就该影片进行改编出版。

最终国家版权局介入此事。在此期间,江苏凤凰美术出版社在微博上发出的声明也被删除。8月17日,郑渊洁和江苏凤凰美术出版社代表在国家版权局达成以下协议:

8月5日上午,郑渊洁再次发微博指出是上海美术电影制片厂在没有获得原作者授权的情况下,擅自授权其他机构出版相关图书和衍生品。同时郑渊洁还指出上海美术电影制片厂早在1996年就擅自授权中国电影出版社出版连环画《舒克和贝塔》,经过他的维权后,北京市政府版权部门认定侵权,有关部门收缴并销毁了侵权图书。当天,郑渊洁的维权微博很快得到了国家版权局官方微博的转发,认可郑渊洁的维权行动。

舒克贝塔作者遭严重侵权 全书未出现郑渊洁的名字:昨日(8月4日),作家郑渊洁在微博晒长图称自己遇到了写作三十九年来最严重的被侵犯著作权事件,某出版公司在某网上平台销售的《舒克和贝塔》图书不仅没有得到授权,全书更是连自己的名字都没有体现。